捷誠(chéng)信通律師代理青島金歐利營(yíng)銷有限公司申請(qǐng)的注冊(cè)號(hào)為7005217號(hào)的“貝蒂”商標(biāo)異議答辯勝訴。
異議人異議理由如下：異議人的“貝蒂”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，答辯人申請(qǐng)的商標(biāo)侵犯了其商標(biāo)專有權(quán)。
捷誠(chéng)信通律師答辯通知書(shū)后，經(jīng)過(guò)分析建議青島金歐利營(yíng)銷有限公司進(jìn)行答辯，理由如下:
1、引證商標(biāo)并非馳名商標(biāo)，異議人并沒(méi)有提供引證商標(biāo)是馳名商標(biāo)的有力證據(jù)。既沒(méi)有“關(guān)于認(rèn)定馳名商標(biāo)”的文件，也沒(méi)有司法認(rèn)定。提供的證據(jù)只能證明引證商標(biāo)具有一定的知名度。
2、本案的重點(diǎn)并非是商標(biāo)是否近似，而是商品是否類似、引證商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)。
3、異議商標(biāo)與引證商標(biāo)并沒(méi)有注冊(cè)在同一類商品或者服務(wù)上，不構(gòu)成商品或者服務(wù)類似。不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)或者商品產(chǎn)生混淆。引證商標(biāo)注冊(cè)在第16類，而異議商標(biāo)注冊(cè)在第29類。
4、異議人提出答辯人惡意抄襲，但是并沒(méi)有提供惡意抄襲的證據(jù)。
5、答辯人的商標(biāo)是答辯人精心設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)的，具有很高的顯著性，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用也已經(jīng)有了較高的知名度。
商標(biāo)局審查員的審理，認(rèn)為我司律師答辯理由充分，裁定異議人所提異議理由不成立，金歐利公司的第7005217號(hào)“貝蒂”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。